Dos puntos separados por aproximadamente 375 metros obtuvieron clasificaciones diferentes: Tumbao registró 69 NMP y fue considerada apta, mientras que Tumbao II alcanzó 202 NMP y fue declarada no apta. Para los bañistas, sin embargo, el mar continúa sin divisiones.
Playa Tumbao, ubicada sobre el bulevar Miguel Alemán, en la colonia Playa de Oro de Boca del Río, presenta una situación que puede resultar confusa para quienes visitan esta zona costera.
Aunque para habitantes y turistas se trata de una misma playa, el monitoreo realizado por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) estableció dos sitios de muestreo cercanos, pero con resultados y clasificaciones diferentes.
El primer punto, identificado oficialmente como Tumbao, registró 69 NMP de enterococos por cada 100 mililitros de agua, por lo que fue clasificado como apto para uso recreativo.
Aproximadamente 375 metros hacia el sur se encuentra Tumbao II, donde el resultado aumentó a 202 NMP/100 mL, provocando que este punto fuera declarado no apto.
| Sitio de muestreo | Resultado | Clasificación |
|---|---|---|
| Tumbao | 69 NMP/100 mL | Apta |
| Tumbao II | 202 NMP/100 mL | No apta |
Los datos aparecen en los resultados oficiales del monitoreo de playas de Veracruz para el verano de 2026.
Dos unidades cambiaron la clasificación
El NMP, o Número Más Probable, es la medida utilizada para expresar la concentración estimada de enterococos en una muestra de agua.
Cofepris establece un límite máximo de 200 NMP de enterococos por cada 100 mililitros para considerar que una playa cumple con el criterio sanitario para uso recreativo. Los resultados superiores a ese parámetro se clasifican como no aptos, de acuerdo con el criterio de calidad utilizado por la autoridad sanitaria.
Por lo tanto, el resultado de Tumbao II sí rebasó el límite establecido. Lo hizo solamente por dos unidades, pero fue suficiente para cambiar su clasificación.
El cuestionamiento no es si 202 supera el parámetro oficial, porque efectivamente lo supera. La duda surge al observar que, dentro de una misma playa y a una distancia relativamente corta, un sitio obtuvo 69 y otro alcanzó 202.
¿Dónde termina la zona apta?
Para un bañista no existe una barrera natural que señale dónde termina Tumbao y dónde comienza Tumbao II. La arena continúa sin interrupciones y el agua se mueve constantemente entre ambos puntos.
Entonces surge una pregunta inevitable: ¿cómo puede saber una persona si está nadando en la zona que cumplió con el límite sanitario o en aquella que lo rebasó?
El resultado de 69 tampoco debe ignorarse. Ese punto cumplió ampliamente con el parámetro establecido y fue clasificado como apto. De la misma manera, el resultado de Tumbao II no permite afirmar por sí solo que toda Playa Tumbao se encuentre contaminada.
Cofepris evaluó dos sitios específicos y cada uno recibió una clasificación conforme a la muestra obtenida. Sin embargo, para quien entra al mar, ambos forman parte de una sola playa.
Sí existe señalización preventiva
Durante el recorrido realizado por Bitácora Veracruzana se constató que en Tumbao II existe un letrero que advierte que la playa no es apta para uso recreativo.
La señalización está presente, pero no establece con precisión qué extensión de la playa abarca la advertencia ni a partir de qué punto comenzaría la zona que obtuvo el resultado favorable.
La señal informa sobre el riesgo, pero no resuelve completamente la duda de quienes caminan o nadan entre los dos sitios monitoreados.
Salidas de agua sobre la playa
El videorreportaje también documenta varias salidas de agua y bajadas pluviales que desembocan directamente sobre la arena.
Algunas parecen conducir escurrimientos provenientes de la carretera. No obstante, únicamente con las imágenes no es posible determinar qué transporta el agua ni asegurar que estas salidas estén relacionadas con el resultado obtenido por Cofepris.
Establecer el origen de la diferencia entre ambos puntos requeriría estudios adicionales. Las lluvias, las corrientes, los escurrimientos o alguna descarga temporal podrían influir, pero señalar una causa específica sin análisis de laboratorio sería una conclusión sin comprobar.
Una advertencia que necesita mayor claridad
Este segundo videorreportaje de la serie Playas Verano 2026 no busca afirmar que toda Playa Tumbao está contaminada ni ocultar que uno de sus puntos obtuvo un resultado favorable.
El objetivo es mostrar ambos resultados y plantear una duda razonable para sus visitantes.
Si Tumbao II rebasó el límite sanitario, sería importante delimitar con mayor claridad qué extensión abarca la advertencia y realizar nuevos muestreos que permitan conocer si la condición permanece o correspondió únicamente al momento en que fue tomada la muestra.
Porque si el agua se encuentra en movimiento y no reconoce divisiones entre ambos puntos, ¿cómo puede saber una familia en cuál de las dos zonas está nadando?
Bitácora Veracruzana, la voz del puerto y su gente.